В Україні галузь комунальної теплоенергетики вже давно де-факто увійшла в ринкові відносини, а де-юре, - продовжує управлятися в ручному режимі державним монополістом. Таку думку кореспонденту ІАП «Місто-інфраструктура» висловив директор Інституту промислової екології, кандидат технічних наук Олександр Сігал, коментуючи повідомлення українських ЗМІ про те, що лише кожна друга сплачена населенням гривня погашає витрати за реально надані комунальні послуги, а всі інші нарахування «з'їдають» безгосподарність або корупція.

На думку фахівця, сьогодні на ринку комунальної теплоенергетики Україні відбуваються зміни, пов'язані з реформуванням галузі. Їх результати сприймаються неоднозначно і учасниками ринку, і споживачами. З одного боку, тарифи на послуги теплопостачання в малих та великих містах регулярно зростають, а от якість подачі тепла в будинки, залишається в кращому випадку на колишньому, невисокому рівні.

«Стикаючись з регулярними перебоями в подачі тепла взимку через пориви труб у тепломережах, або з розбалансуванням опалення квартир у багатоповерхівках, населення постійно запитує: за що воно платить?» - описав ситуацію фахівець.

На його думку, населення стало заручником ситуації, при якій комунальна теплоенергетика, як галузь, вже давно де-факто увійшла в ринкові відносини, а де-юре, - продовжує управлятися в ручному режимі державним монополістом.

«Якщо до цих пір комунальна теплоенергетика, - це була робота державного монополіста зі своїми споживачами, то з моменту появи індивідуального теплопостачання, з'явилася конкуренція, яка включила ринкові механізми автоматично», - сказав Сігал. - У людини з'явився вибір, купити тепло у Централізованої системи теплопостачання, або поставити собі індивідуальний котел ».

На думку фахівця, в умовах ринку тепло - такий же товар, як і все інше.

«Якщо раніше ми говорили, що подача тепла - це послуга, яка надається населенню, то тепер ми однозначно розуміємо, що тепло, такий же товар, як тонна металу. Це - товар.

А, раз тепло - товар, то ми в країні повинні назавжди забути поняття тарифів, тарифоутворення, і так далі. Кого з нас цікавить тарифоутворення на тонну металу, якщо самао підприємство не в змозі її продати? Хто знає тарифоутворення на тонну деревини? Всі знають, скільки коштує тонна металу або кубометра деревини », - уточнив експерт.

В Інституту промислової екології часто звертаються за консультаціями теплопостачальні підприємства, запитуючи, що робити їм, якщо вони не вкладаються в тариф? На думку Олександра Сігала, існує лише одна правильна відповідь - йти з ринку.

«Якщо підприємство не може продати тонну металу або хліба, і в нього витрати більше, ніж у всіх інших, воно не повинно розповідати про свої витрати, втрати та проблеми, а також про те, яким чином формуються тарифи, а має - покинути ринок. Через свою неконкурентноздатність. Ось і все. Вже давно пора зрозуміти всім, - і державі, і виробникам, і споживачам - комунальна теплоенергетика переходить до ринкових відносин », - підкреслив фахівець.

Раніше ІАП «Місто-інфраструктура» повідомляв про те, що в Полтавській мерії прокуратура шукає, куди зникли державні кошти на ремонт тепломереж.

Владислав Кордік